“招財(cái)貓”禮盒侵權(quán)了？我區(qū)多家水果店被起訴 |
| 時(shí)間：2022-06-10 21:03:40 來(lái)源：生活連線 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
招財(cái)貓是寓意美好的吉祥物，在日常生活中隨處都能見(jiàn)到。2021年9月份，湖塘鎮(zhèn)花園街上一家剛開(kāi)不久的果我多水果店向顧客出售了一個(gè)帶有“招財(cái)貓”圖案的水果禮盒，結(jié)果時(shí)隔半年，被一紙?jiān)V狀告上了法庭，這讓店主張恩丈二和尚摸不著頭腦，怎么回事呢？來(lái)看報(bào)道。
湖塘果我多水果店店主
張恩：
他就說(shuō)他喜歡這個(gè)盒子，我們就給他裝，當(dāng)時(shí)我們進(jìn)價(jià)是7塊錢一個(gè)，跟他說(shuō)了也是7塊錢給他的，一分錢利潤(rùn)沒(méi)賺，過(guò)段時(shí)間法院傳票就來(lái)了，說(shuō)這個(gè)盒子侵權(quán)了
拿到起訴狀的那一刻，張恩傻眼了，自開(kāi)店以來(lái)，一直本本分分做生意，怎么就被人告了呢？仔細(xì)一看，竟是水果包裝盒上的“招財(cái)貓”作祟。據(jù)張恩回憶，2021年9月12日，有兩三個(gè)人一行進(jìn)店購(gòu)買了78元的水果要求裝禮盒，顧客在十多種禮盒中一番挑選，最終拿了這款帶有招財(cái)貓圖案的盒子。當(dāng)時(shí)張恩也沒(méi)在意，結(jié)果今年2月17日，收到了常州市中級(jí)人民法院的傳票，說(shuō)他侵權(quán)了。
湖塘果我多水果店店主
張恩：
沒(méi)來(lái)過(guò)，電話說(shuō)想?yún)f(xié)商 私了，賠個(gè)一萬(wàn)元左右，訴訟的話要（賠償）五萬(wàn)元，我說(shuō)這個(gè)盒子也是別人那買過(guò)來(lái)，不是我們生產(chǎn)的，他就說(shuō)盒子上的貓相似
相近，他注冊(cè)過(guò)了
跟張恩有著同樣遭遇的還有位于永勝路的梓夏水果店店主潘奎，根據(jù)起訴狀上的描述，也是這幾個(gè)人在他店里花68元買了一盒冬棗，其包裝盒上也印有招財(cái)貓的圖案。
湖塘梓夏水果店店主
潘奎：
（去年）9月10日在我們家買的，拍照片也不是在我家店里拍的，拿回家之后拍的，盒子上有只貓，相似的貓，市場(chǎng)上哪個(gè)水果店（禮盒）沒(méi)有這樣的貓，大概隔了四個(gè)多月莫名其妙被人起訴了，那邊還是香港人，我們還不認(rèn)識(shí)
張恩和潘奎表示，這些印有招財(cái)貓圖案的禮盒都是從市場(chǎng)批發(fā)來(lái)的，要說(shuō)侵權(quán)，確實(shí)有些責(zé)任，但都怪到他們頭上也有點(diǎn)冤，隨后張恩打電話聯(lián)系了經(jīng)銷商。
【電話采訪】
湖塘果我多水果店負(fù)責(zé)人
張恩：現(xiàn)在法院開(kāi)庭了，說(shuō)侵權(quán)了，他有注冊(cè)權(quán)，要賠五萬(wàn)元錢
經(jīng)銷商：人家網(wǎng)上賣的好得很，怎么會(huì)有問(wèn)題呢
湖塘果我多水果店負(fù)責(zé)人
張恩：現(xiàn)在有沒(méi)有一樣情況反映到你店里
經(jīng)銷商：有，也有，跟我講賠了八千塊錢
湖塘果我多水果店負(fù)責(zé)人
張恩：那你們這些貨哪里進(jìn)回來(lái)的，能找人家嗎
經(jīng)銷商：我也搞不懂，他們這些人盡占法律的漏洞，箱子是無(wú)錫進(jìn)回來(lái)的
據(jù)了解，原告叫吳家榮，香港人，由于沒(méi)有聯(lián)系方式，記者沒(méi)有了解到更多的信息。但公開(kāi)資料顯示，吳家榮于2002年12月20日創(chuàng)作完成了“招財(cái)貓和祝愿貓”美術(shù)作品，于2020年6月22日在國(guó)家版權(quán)局自愿完成著作權(quán)登記，并取得了“招財(cái)貓和祝愿貓”的作品登記證書(shū)。吳家榮一方稱，隨著招財(cái)貓品牌知名度的提升，社會(huì)上出現(xiàn)一些侵害招財(cái)貓品牌的現(xiàn)象，如未經(jīng)權(quán)利人許可，制造、銷售復(fù)制假冒招財(cái)貓形象的，侵犯招財(cái)貓作品復(fù)制權(quán)的行為等，使招財(cái)貓品牌形象受損。
湖塘果我多水果店負(fù)責(zé)人
張恩：
常州有五到六家，時(shí)間都差不多的時(shí)候，都是買一箱水果，因?yàn)榕l(fā)市場(chǎng)到目前為止還在銷售這個(gè)盒子，我覺(jué)得他是故意來(lái)專門(mén)找這些小的店，真正大的店里也有，生產(chǎn)商也有，他不去找，就專門(mén)找我們最下面一層，逮一家是一家，故意的
記者也就此事咨詢了法律界人士，律師吳文劍表示，根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任，本法另有規(guī)定的除外。
江蘇常律律師事務(wù)所律師
吳文劍：
針對(duì)包裝盒上人家已經(jīng)去版權(quán)局登記的作品，首先要看作品是否有獨(dú)創(chuàng)性，其他人引用了他的作品，那么毫無(wú)疑問(wèn)是侵犯了他的著作權(quán)，產(chǎn)生多少賠償?shù)膯?wèn)題，到底產(chǎn)生多大的損害名譽(yù)權(quán)影響是很難界定的，無(wú)法界定的情況下法官會(huì)賦予一個(gè)自由裁量權(quán)
聽(tīng)到這樣的答復(fù)，張恩表示，自己吃啞巴虧也就算了，但不希望更多商家落入圈套。
湖塘果我多水果店負(fù)責(zé)人
張恩：
哪怕我們這次吃虧了，讓以后同行不要再上這種當(dāng)了，畢竟現(xiàn)在做生意也不容易
在此，我們也提醒廣大商家，使用禮盒或包裝一定要多斟酌，以免給自己帶來(lái)不必要的損失。
|
|
|
|
