司機(jī)疲勞讓乘客開(kāi) 出了車(chē)禍誰(shuí)負(fù)責(zé)？ |
| 時(shí)間：2024-01-11 20:25:32 來(lái)源：生活連線 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
司機(jī)疲勞了，能不能讓乘客駕駛呢？如果發(fā)生車(chē)禍，誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)呢？下面這個(gè)案例就告訴我們，有些事情是不能做的。去年，面包車(chē)司機(jī)姚某在送貨途中沿途拉了8名乘客，由于疲勞駕駛，他要求乘客李某幫忙開(kāi)車(chē)，結(jié)果李某駕駛姚某的面包車(chē)后沒(méi)多久，被后方的一輛大型拖掛牽引車(chē)撞擊導(dǎo)致翻車(chē)，造成1死8傷。事后，死者家屬將車(chē)主姚某以及幫忙開(kāi)車(chē)的李某都告上了法庭。
常州市鐘樓區(qū)人民法院速裁中心法官助理
嵇筱沁
事發(fā)當(dāng)天 車(chē)主姚某從安徽將車(chē)上的貨物及8名乘客 送往常州 由于在路上長(zhǎng)期的疲勞駕駛 車(chē)主提出需要更換駕駛員 換人來(lái)駕駛
當(dāng)時(shí)的車(chē)上乘客并沒(méi)有相應(yīng)的面包車(chē)的駕駛經(jīng)驗(yàn) 但是乘客李某他架不住車(chē)上人員的勸說(shuō)
最后嘗試駕駛這輛車(chē)
然而，李某開(kāi)出去沒(méi)多久，就發(fā)生了意外。
常州市鐘樓區(qū)人民法院速裁中心法官助理 嵇筱沁
面包車(chē)被后方的一輛大型拖掛牽引車(chē)
撞擊導(dǎo)致翻車(chē) 車(chē)上的8名乘客重傷 另外一名乘客由于沒(méi)有系安全帶 被甩出車(chē)外 被后方的車(chē)輛碾壓
直接導(dǎo)致死亡
交警經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定：面包車(chē)行駛中違法變道，引發(fā)事故，故承擔(dān)主要責(zé)任，后方的拖掛牽引車(chē)承擔(dān)次要責(zé)任。事后，死者家屬就將面包車(chē)車(chē)主姚某以及實(shí)際的開(kāi)車(chē)人李某告上了法庭，要求他們承擔(dān)賠償責(zé)任。
常州市鐘樓區(qū)人民法院速裁中心法官助理
嵇筱沁
根據(jù)《民法典》以及司法解釋的規(guī)定 無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人 在從事幫工活動(dòng)中引發(fā)侵權(quán)事故的 應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的被幫工人來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任
結(jié)合本案來(lái)看 本案的車(chē)主姚某在運(yùn)輸途中由于疲勞 提出要求由乘客李某來(lái)代為駕駛的行為 雙方已經(jīng)形成了臨時(shí)的幫工關(guān)系 因此引發(fā)的事故 應(yīng)當(dāng)由被幫工人
也就是車(chē)主姚某來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
最終，法院判令，由姚某向死者的家屬賠償60余萬(wàn)元。
|
|
|
|
