常州法院2023年度十大典型案例發(fā)布 |
| 時(shí)間：2024-03-18 20:27:14 來(lái)源：生活連線 作者：陽(yáng)湖網(wǎng) |
|
最后，我們?cè)賮?lái)看常州中院發(fā)布的我市2023年度十大典型案例，來(lái)看報(bào)道。
武進(jìn)區(qū)某經(jīng)濟(jì)合作社將一處五層房屋出租給王某經(jīng)營(yíng)，因長(zhǎng)期拖欠房租，合作社遂訴至武進(jìn)法院。最終，法院判決王某返還房屋并結(jié)清租金。但王某始終未履行生效法律文書，合作社只能向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，武進(jìn)法院執(zhí)行法官多次實(shí)地前往涉案場(chǎng)地，責(zé)令王某限期搬離，并采取停電停水措施，迫使其停業(yè)搬離，由于王某抗拒執(zhí)行、拒不履行生效裁判文書的情形，法院對(duì)其處以司法拘留15日。
常州中院宣教處副處長(zhǎng)
王利冬：嗣后，王某仍不知悔改，繼續(xù)占據(jù)涉案房屋拒絕搬離，武進(jìn)法院將該案交送刑事審查，最終，法院判決被執(zhí)行人王某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月。在此期間，武進(jìn)法院成功騰空涉案房屋交還給申請(qǐng)執(zhí)行人，并對(duì)屋內(nèi)物品進(jìn)行評(píng)估拍賣，抵償了部分欠付租金。
為有效破解房屋騰退類執(zhí)行案件久執(zhí)難結(jié)的困境，武進(jìn)法院立足個(gè)案實(shí)踐，通過(guò)強(qiáng)化一條工作主線、攻克一批疑難復(fù)雜案件、探索一套有效機(jī)制，逐步形成了全方位、多維度的規(guī)范執(zhí)行體系，并已取得良好工作成效，彰顯了司法權(quán)威和司法公信力。
常州中院宣教處副處長(zhǎng)
王利冬：2021年8月至2022年2月間，被告人鄭某在被害人不知情的情況下，從他人處購(gòu)得包含被害人姓名、身份證號(hào)碼、身份證照片、視頻動(dòng)圖等個(gè)人信息，并利用購(gòu)買的上述信息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)承接為他人解封被封禁的QQ號(hào)業(yè)務(wù)，共從中獲利人民幣13580元。
常州經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人鄭某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，非法獲取公民個(gè)人信息，并向他人提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，依法判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)七千元。當(dāng)天還發(fā)布了卞某、劉某掩飾、隱瞞犯罪所得，陳某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)案；王某與孫某委托合同糾紛案；常州首例危險(xiǎn)作業(yè)案以及李某與某公司買賣合同糾紛案等案例。
本次發(fā)布的典型案例，都是社會(huì)影響力較大、關(guān)注度較高、示范引領(lǐng)意義較強(qiáng)的案件，體現(xiàn)了法院打擊各類犯罪行為的力度，彰顯了司法的理性、良知與溫度。
|
|
|
|
