近日，市民金先生向本欄目反映，在廣電東路與大明路交叉路口，游攤占道現(xiàn)象越發(fā)肆無忌憚，嚴(yán)重影響了他們的正常通行，每到早晚高峰時甚至還造成交通癱瘓。關(guān)于此處的游攤占道問題，本欄目也進(jìn)行過報道，但為何問題一直得不到解決呢？

早上九點半，當(dāng)記者來到廣電東路與大明路路口時，早已過了上下班高峰時間，但現(xiàn)場的交通秩序并不理想。只見路口賣菜、賣衣服的商販把攤位擺到了轉(zhuǎn)角處，前來買菜的市民在這一逗留就堵掉了半個路口。

附近居民：那個三岔路口都擺滿的，遙觀（城管）一來，商販全部逃走了。湖塘城管來怎么就不走呢？湖塘城管管理松，除非要8個小時，晚上也一直在這，飯都不能回去吃，一回去他們就拖著車子來了，沒辦法，管不好。

原來，以大明路為界，西邊歸湖塘管轄，東邊就到了遙觀地界，占據(jù)著這個管轄權(quán)的交叉地帶，小商小販就和兩邊的城管打起了“游擊戰(zhàn)”。據(jù)周邊居民介紹，當(dāng)初為了疏導(dǎo)這些游攤，在離路口不到200米的東西兩側(cè)，分別新建了兩個綜合消費品市場，一個是遙觀的通濟菜場，一個是湖塘東升菜場，但如今兩個菜場都大門緊閉。

商販：師傅，您在這擺攤擺了多少年啦？我在這十幾年了。那邊不是有菜場嗎？那邊也有菜場啊。就是啊，他們門口擺攤的不到里面去，我們也不到里面去了。位置是有的，兩個菜場太近了，沒有生意，到那邊菜場去沒人去買，魚全死掉了。

附近居民：會堵塞也沒有辦法，總歸近一點是好。就為了圖個方便是吧？對。那邊菜場的菜跟這里的價錢有沒有差別？價格差不多。

隨后，記者聯(lián)系了湖塘城管中隊馬杭分隊的周建中，他對這個管理“頑癥”也頗為無奈，現(xiàn)在已不是湖塘或者遙觀任何一方能單獨解決的，他們只能利用有限的執(zhí)法力量，做好最基本的市容秩序維護(hù)。遙觀城管中隊的負(fù)責(zé)人也表示，雙方都采取了“疏堵結(jié)合”的管理方法，但是由于周邊居民的生活習(xí)慣以及尷尬的地理位置，造成之前的努力都變成了“無用功”。記者也與區(qū)城管局有關(guān)人員取得聯(lián)系，他們表示將召集湖塘、遙觀兩鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人，就此問題進(jìn)行協(xié)商，盡快拿出解決方案。

又是一個區(qū)域交界帶，不過這次沒有了“踢皮球”，各方都積極作為，甚至還建菜場，搶著讓小商小販來自己地盤上做生意。但由于缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局，雙方的努力最后卻變成了無用功。如今，兩個相距不到500米的菜場通通閑置無人問津，而馬路上的游攤卻依舊在壯大隊伍，阻礙市民正常出行，影響周邊市容環(huán)境......顯然，現(xiàn)在只有更高層面的“拍板”才能給問題解決增加些許“動力”。