汽車發(fā)動機(jī)爆缸 鑒定結(jié)果存爭議 |
| 時間：2024-10-26 20:20:04 來源：武進(jìn)新聞 作者：陽湖網(wǎng) |
|
上個月，市民劉紅軍向我們反映，他的汽車發(fā)動機(jī)爆缸了，廠方檢查下來認(rèn)為是有不明液體進(jìn)入發(fā)動機(jī)，屬外部原因，不能質(zhì)保，并表示如果劉紅軍存在異議，需要找專業(yè)的第三方鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定。當(dāng)天采訪過后，劉紅軍找了第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，如今鑒定結(jié)果出來了，情況究竟如何呢？
車主
劉紅軍：
找了第三方鑒定公司，有法院備案的、有資質(zhì)的公司。（鑒定下來）他們有一個A25D的發(fā)動機(jī)有設(shè)計缺陷，不是我們引起的外部原因，而是他們的質(zhì)量問題。
在江陰市中正機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的鑒定意見書中顯示，該發(fā)動機(jī)損壞原因是由于發(fā)動機(jī)4缸混合氣燃燒不充分導(dǎo)致未燃燒完的混合氣，部分通過排氣門進(jìn)入到三元催化處再次燃燒導(dǎo)致三元催化燒蝕損壞，可排除因外部進(jìn)水導(dǎo)致發(fā)動機(jī)損壞的可能。劉紅軍說，9月18日他找第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定后，銷售商常州廣汽豐田德泰汽車銷售服務(wù)有限公司立馬給出了“客戶關(guān)懷方案”。
車主
劉紅軍：
當(dāng)時他們4S店說同意換新的發(fā)動機(jī)，當(dāng)時就同意了，我們鑒定報告還沒出來呢，但是我說我們的鑒定費用怎么辦？
目前，銷售商同意給劉紅軍免費更換發(fā)動機(jī)，但對此次鑒定結(jié)果存有質(zhì)疑，因此17000元的鑒定費用是否該由他們承擔(dān)，希望通過法律途徑來解決。
常州廣汽豐田德泰汽車銷售服務(wù)有限公司售后經(jīng)理
徐文杰：
如果說客戶自己找一個鑒定公司，我們也找一個鑒定公司，最后兩家鑒定下來，都不能達(dá)成一個共識。如果能通過法律途徑，這個就很簡潔了，不管這個結(jié)果怎么樣，我們都會依法辦事。
采訪當(dāng)天，劉紅軍表示會盡快向法院提起訴訟。針對此事，律師提醒消費者，在單方面尋找第三方鑒定機(jī)構(gòu)時，一定要了解清楚該機(jī)構(gòu)是否具備相應(yīng)資質(zhì)。
江蘇陽湖律師事務(wù)所律師
程海：
車行方對鑒定結(jié)果不認(rèn)可，那么該份鑒定結(jié)果在后續(xù)的法律程序中效力也是有限的。消費者應(yīng)該盡快向人民法院提起訴訟。法院在判斷汽車產(chǎn)品是否有質(zhì)量問題的同時，也會對消費者先前單方的鑒定結(jié)果是否有效，以及是否需要重新鑒定給出結(jié)論。
|
|
|
|
