據(jù)外媒報(bào)道，一些證券律師表示，特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克（Elon Musk）突然放棄特斯拉私有化計(jì)劃的決定不會(huì)解決其日益增加的監(jiān)管和法律問(wèn)題，甚至可能使情況變得更糟。
此前，馬斯克于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月7日宣布“正考慮以每股420美元的價(jià)格將特斯拉退市，資金已到位”。按此價(jià)格計(jì)算，特斯拉退市規(guī)模交易將達(dá)720億美元。馬斯克和特斯拉因此而面臨投資者的訴訟，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）還對(duì)馬斯克8月7日發(fā)布的推文的真實(shí)性進(jìn)行了調(diào)查。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，馬斯克通過(guò)特斯拉官網(wǎng)博客宣布，特斯拉大多數(shù)現(xiàn)有股東認(rèn)為特斯拉作為一家上市公司會(huì)更好，私有化會(huì)損害部分投資者的利益。同時(shí)，私有化的過(guò)程很具有挑戰(zhàn)性，比預(yù)期的更加耗時(shí)和分散精力。因此，他和董事會(huì)一致同意決定放棄私有化，將特斯拉保持上市才是更好的前進(jìn)道路。
在SEC工作了14年的Murphy & McGonigle律師事務(wù)所律師 Stephen Crimmins稱，“SEC將會(huì)繼續(xù)調(diào)查直到證明馬斯克此舉屬實(shí)。馬斯克于8月24日宣布放棄公司私有化的舉措引起了SEC的興趣，因?yàn)檫@將使該機(jī)構(gòu)研究馬斯克撤回私有化是否從某種程度上表明馬斯克沒(méi)有合理的依據(jù)來(lái)支持其私有化計(jì)劃的陳述。”
馬斯克一開(kāi)始堅(jiān)持其最初的聲明，因?yàn)樗麍?jiān)信，使特斯拉私有化是可能的。知情人士向外媒透露，馬斯克本人對(duì)公司私有化是認(rèn)真的。但是，誠(chéng)意十足的舉措可能不足以幫助馬斯克擺脫監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。三名證券律師表示，美國(guó)證券法要求上市公司高管有“合理的依據(jù)”向投資人做出陳述，這可能是SEC調(diào)查的重點(diǎn)。
目前業(yè)界依然不清楚馬斯克的“資金已到位”是什么意思。馬斯克在8月13日發(fā)布的一份公開(kāi)信中強(qiáng)調(diào)，當(dāng)初其宣稱“資金已就位”并非空口無(wú)憑，沙特阿拉伯公共投資基金（Saudi Arabia’s Public Investment Fund, PIF）一直以來(lái)對(duì)特斯拉私有化很感興趣。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月31日召開(kāi)的會(huì)議上，PIF再次渴望繼續(xù)推進(jìn)特斯拉私有化，并強(qiáng)烈表示為特斯拉私有化提供資金支持。因此，馬斯克才在8月7日的公告中提到“資金擔(dān)保已就位”。早些時(shí)候，該基金買進(jìn)了特斯拉5%的股票。但該基金并未承諾是否支持特斯拉私有化交易。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，馬斯克表示，他堅(jiān)信有大量的潛在資金可讓該公司私有化，但未提供任何進(jìn)一步細(xì)節(jié)來(lái)支持其“融資擔(dān)保”主張。Goody Counsel 律師事務(wù)所首席執(zhí)行官兼前SEC律師Teresa Goody稱，馬斯克8月24的聲明似乎削弱了其8月7日宣稱的投資者支持已確認(rèn)的說(shuō)法。
此外，馬斯克所謂的私有化會(huì)限制一些機(jī)構(gòu)股東對(duì)公司的投資的說(shuō)法也引發(fā)了Goody的關(guān)注。Goody稱，這兩份聲明都可能引發(fā)SEC官員的進(jìn)一步疑問(wèn)，即馬斯克是否為其8月7日的推文提供合理的依據(jù)而進(jìn)行充分的盡職調(diào)查。
Withersworldwide律師事務(wù)所合伙人兼企業(yè)融資業(yè)務(wù)主席M. Ridgway Barker稱，此外，馬斯克提到的和董事會(huì)一起討論決定放棄私有化的說(shuō)法也會(huì)引起SEC官員的關(guān)注。Barker表示，此類討論不太可能受到法律特權(quán)的約束，SEC可以傳喚會(huì)議記錄。“如果董事會(huì)的討論包括該交易無(wú)法融資，或者價(jià)格過(guò)高，那么這將導(dǎo)致SEC對(duì)馬斯克的宣稱產(chǎn)生進(jìn)一步質(zhì)疑。” |
