市中院發(fā)布2022年度十大典型案例 |
| 時間：2023-02-23 20:42:19 來源：生活連線 作者：陽湖網 |
|
2022年，全市法院緊緊圍繞“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”目標，審理了大量社會關注度高、社會效果好、示范引領性強的案例，最近，市中院發(fā)布十大典型案例，下面我們來看武進法院審理的兩個案例。
申請執(zhí)行人常州某公司與被執(zhí)行人河南某公司、新安某公司等租賃合同糾紛一案中，常州市武進區(qū)人民法院判決河南某公司支付常州某公司租金等2400余萬元，常州某公司有權就新安某公司抵押的1套設備及其附屬設備經折價后所得價款優(yōu)先受償。
市中院宣教處副處長
王利冬：在執(zhí)行過程中，武進法院依法對河南某公司的5套設備及附屬設備、新安某公司的1套設備及附屬設備進行評估拍賣，因無人競拍，申請執(zhí)行人自愿以變賣價1700萬元接受以物抵債。但是，被執(zhí)行人遲遲未向申請執(zhí)行人交付上述設備。自2022年6月起，武進法院執(zhí)行干警多次趕赴河南，現場了解情況，為交付做準備。
武進法院執(zhí)行局副局長
戴超：我們在執(zhí)行的現場，遇到了當地被執(zhí)行人以及他唆使的相關村民，對我們進行阻撓，不讓我們進入到廠區(qū)內，并且還跟我們發(fā)生了很強烈的沖突
為保證順利執(zhí)行，去年10月30日起，武進法院執(zhí)行干警分批趕赴新安，常州中院增派干警參與行動。由于阻礙人員不肯離場，并言語挑釁，甚至肢體沖突，執(zhí)行干警對三名帶頭人員采取了拘傳，并帶離現場。經過耐心勸導，最終成功將現場阻礙人員全部勸離。
市中院宣教處副處長
王利冬：最終，經過法院工作人員不間斷值守，施工人員五天五夜不間斷拆運，案涉設備于12月4日全部交付完畢、運回常州。
2019年7月，關于原告常州某藥品公司與被告吳某等人買賣合同糾紛一案，武進法院經審理，判令吳某等人償還常州某藥品公司各類費款合計180余萬元。
市中院宣教處副處長
王利冬：本案在訴中保全階段，在債權人的申請下，武進法院將吳某漁場內的約7萬斤螃蟹予以查封。2019年9月，因吳某等人未履行生效判決，武進法院立案執(zhí)行申請執(zhí)行人常州某藥品公司與被執(zhí)行人吳某等人間的買賣合同糾紛案。
經調查，2019年12月至2020年1月期間，吳某未經法院同意，擅自將漁場內被查封的螃蟹售賣處理，銷售款項高達150余萬元，所得款項均挪作他用，并未上繳至法院指定的賬戶以清償本案執(zhí)行款。
市中院宣教處副處長
王利冬：2022年5月，由于被執(zhí)行人吳某非法變賣司法機關查封的財產，武進法院依法將相關案件材料移送公安機關立案偵查。案發(fā)后，被執(zhí)行人吳某主動投案。2022年12月，被執(zhí)行人吳某與申請執(zhí)行人常州某藥品公司達成債務清償協議，并主動履行了20萬元的債務。鑒于該情況，申請執(zhí)行人出具了刑事諒解書。
最終，武進法院依法判處被告人吳某有期徒刑八個月，緩刑一年。
此次發(fā)布的十大典型案例是司法緊扣時代脈動、捍衛(wèi)社會公正正義、弘揚社會主義核心價值觀的鮮活教材，充分展示了全市法院緊緊圍繞“532”發(fā)展戰(zhàn)略、服務保障經濟社會發(fā)展的生動實踐。
|
|
|
|
